<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Enigma Variations</title>
	<atom:link href="http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/</link>
	<description>Le blog du mec qui a un chat jaune</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Nov 2009 08:53:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : dynexd</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3908</link>
		<dc:creator>dynexd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 08:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3908</guid>
		<description>&quot;Repost this with the title “what’s wrong here”, and when you click “post “, the answer will be really obvious.&quot;

En mettant ce titre et avec le message juste en dessous qui démarre par &quot;whats wrong&quot; la reponse est évidente : les 2 phrases sont l&#039;une au dessus de l&#039;autre, on voit bien qu&#039;une n&#039;a pas d&#039;apostrohpe, et le &quot;here&quot; semble indiquée que la réponse au problème est &#039;ici&#039; !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Repost this with the title “what’s wrong here”, and when you click “post “, the answer will be really obvious.&#8221;</p>
<p>En mettant ce titre et avec le message juste en dessous qui démarre par &#8220;whats wrong&#8221; la reponse est évidente : les 2 phrases sont l&#8217;une au dessus de l&#8217;autre, on voit bien qu&#8217;une n&#8217;a pas d&#8217;apostrohpe, et le &#8220;here&#8221; semble indiquée que la réponse au problème est &#8216;ici&#8217; !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : dynexd</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3907</link>
		<dc:creator>dynexd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 08:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3907</guid>
		<description>La théorie du KKK est pas mal, mais la plus évidente  c&#039;est plutot le &quot;whats&quot;
la traduction française est à chaque fois &quot;Y&#039;a-t-il un problème&quot; Or en bonne grammaire française on écrit &quot;y a-t-il&quot; sans le guillement !!

Le problème se trouve &quot;ci-dessus&quot; ou &quot;above&quot; dans la version anglaise. Au dessus il y a une liste alphabetique ET cette question avec cette erreur de syntaxe. Evidemment on se focalise sur cet alphabet etrangement triplé à chaque lettre..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La théorie du KKK est pas mal, mais la plus évidente  c&#8217;est plutot le &#8220;whats&#8221;<br />
la traduction française est à chaque fois &#8220;Y&#8217;a-t-il un problème&#8221; Or en bonne grammaire française on écrit &#8220;y a-t-il&#8221; sans le guillement !!</p>
<p>Le problème se trouve &#8220;ci-dessus&#8221; ou &#8220;above&#8221; dans la version anglaise. Au dessus il y a une liste alphabetique ET cette question avec cette erreur de syntaxe. Evidemment on se focalise sur cet alphabet etrangement triplé à chaque lettre..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : frank</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3760</link>
		<dc:creator>frank</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 03:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3760</guid>
		<description>cette chaine qui se promene ne demande pas por un ereur en question elle demande &quot;whats wrong here&quot; et se qui`l ya de mauvais est les 3 lettres cincecutive KKK qui singnifie ku klux klan et c se dont est la reponse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cette chaine qui se promene ne demande pas por un ereur en question elle demande &#8220;whats wrong here&#8221; et se qui`l ya de mauvais est les 3 lettres cincecutive KKK qui singnifie ku klux klan et c se dont est la reponse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : finpoil</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3757</link>
		<dc:creator>finpoil</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 13:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3757</guid>
		<description>Hum... Et je suis prof de français? Pauvres élèves!
Les erreurs ont été corrigées, chère Bellia. Merci pour la lecture attentive et meilleurs voeux!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hum&#8230; Et je suis prof de français? Pauvres élèves!<br />
Les erreurs ont été corrigées, chère Bellia. Merci pour la lecture attentive et meilleurs voeux!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bellia</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3756</link>
		<dc:creator>Bellia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 11:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3756</guid>
		<description>Si tu es toujours à la recherche de fautes d&#039;orthographe, en voici deux qui m&#039;ont sauté aux yeux:

Point 3 : &quot;Certains internautes pensent que la statistique de 80% est erronnée, et donc... &quot;
--&gt; erronée au lieu de erronnée

Point 4, dernier paragraphe : &quot;Comme l’occurence “the error” n’apparaît pas dans liste, voilà l’erreur.&quot;
--&gt; occurrence au lieu de occurence

Merci pour les explications de l&#039;énigme en tout cas !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si tu es toujours à la recherche de fautes d&#8217;orthographe, en voici deux qui m&#8217;ont sauté aux yeux:</p>
<p>Point 3 : &#8220;Certains internautes pensent que la statistique de 80% est erronnée, et donc&#8230; &#8221;<br />
&#8211;&gt; erronée au lieu de erronnée</p>
<p>Point 4, dernier paragraphe : &#8220;Comme l’occurence “the error” n’apparaît pas dans liste, voilà l’erreur.&#8221;<br />
&#8211;&gt; occurrence au lieu de occurence</p>
<p>Merci pour les explications de l&#8217;énigme en tout cas !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kupo</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3752</link>
		<dc:creator>Kupo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 14:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3752</guid>
		<description>C&#039;est marqué que si on Forward, on obtiendra la réponse. Or on ne l&#039;obtient pas... Il a donc fait une ERREUR en disant qu&#039;on l&#039;obtiendrait.

En tout cas ce message fais un sacré BUZZ, s&#039;il n&#039;avait que pollué facebook... Mais même or de facebook les gens cherchent une solution, il y a plein de forum sur cette énigme.

Bref qui est le plus bête ? Celui qui a crée un test inutile, ou nous qui cherchons desesperement en sachant bien qu&#039;il n&#039;y a pas d&#039;unique solution ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est marqué que si on Forward, on obtiendra la réponse. Or on ne l&#8217;obtient pas&#8230; Il a donc fait une ERREUR en disant qu&#8217;on l&#8217;obtiendrait.</p>
<p>En tout cas ce message fais un sacré BUZZ, s&#8217;il n&#8217;avait que pollué facebook&#8230; Mais même or de facebook les gens cherchent une solution, il y a plein de forum sur cette énigme.</p>
<p>Bref qui est le plus bête ? Celui qui a crée un test inutile, ou nous qui cherchons desesperement en sachant bien qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;unique solution ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : n-talo</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3750</link>
		<dc:creator>n-talo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 20:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3750</guid>
		<description>une nouvelle année commence, on peut se demander ce qu&#039;elle nous apportera ? ...
« A ta santé » ! sera ma première contribution
je te souhaite de trouver l&#039;enchantement, plante reconnue par la patience des jardiniers et de la cultiver au hasard des tracas du quotidien
et pour épicer le tout, offre-toi un pointe d&#039;humour dont la saveur devra participer à la réussite de l’année que je te souhaite pleine de bonheurs
ferme les yeux, fais un voeu ...  qu&#039;il se réalise dans les 364 jours à venir</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>une nouvelle année commence, on peut se demander ce qu&#8217;elle nous apportera ? &#8230;<br />
« A ta santé » ! sera ma première contribution<br />
je te souhaite de trouver l&#8217;enchantement, plante reconnue par la patience des jardiniers et de la cultiver au hasard des tracas du quotidien<br />
et pour épicer le tout, offre-toi un pointe d&#8217;humour dont la saveur devra participer à la réussite de l’année que je te souhaite pleine de bonheurs<br />
ferme les yeux, fais un voeu &#8230;  qu&#8217;il se réalise dans les 364 jours à venir</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : finpoil</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3743</link>
		<dc:creator>finpoil</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 11:18:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3743</guid>
		<description>Wouahou! 
À l&#039;avenir, il faudra que j&#039;engage une relectrice... Bien vu! J&#039;ai immédiatement édité les erreurs en questions, qui étaient effectivement des erreurs involontaires. 
Mais peut-être en reste-t-il? Le défi court toujours!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wouahou!<br />
À l&#8217;avenir, il faudra que j&#8217;engage une relectrice&#8230; Bien vu! J&#8217;ai immédiatement édité les erreurs en questions, qui étaient effectivement des erreurs involontaires.<br />
Mais peut-être en reste-t-il? Le défi court toujours!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : peu importe qui :)</title>
		<link>http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3741</link>
		<dc:creator>peu importe qui :)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 14:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finpoil.wordpress.com/2007/12/14/enigma-variations/#comment-3741</guid>
		<description>Zut, si je trouve 3 fautes,  comment est-ce que je suis censée faire?

&quot;Bien sûr, j’ai soigneusement évité de forwardé (ou souhaitera plutôt forwadER, mais après, je ne suis pas trop au courant pour les termes techniques...) ce message, parce que je me méfias (erreur de frappe sans doute, &quot;méfiais&quot; aurait été mieux) d’un spam.&quot; 

&quot;D’autres blogueurs se sont lancé (personnellement, ici, j&#039;aurais tendance à écrire &quot;lancés&quot; mais alors, je ne suis plus du tout sure, car je n&#039;ai jamais rien compris aux accords des verbes pronominaux aux temps composés... Mais il me semble (il me semble seulement, hein!) que lorsqu&#039;un verbe pronominal est transitif direct (je sais, cela sonne horriblement mal comme expression) et que son Cod n&#039;est point clairement exprimé, dans ce cas, alors, on l&#039;accorde avec le sujet car l&#039;action est &quot;réfléchie&quot;. ... Bon, alors, monsieur le professeur, j&#039;ai tout faux?  ) dans un inventaire des réponses possibles:&quot;

Fichtre, vous avez tout lu?
Je vous admire... Même moi, je me suis ennuyée!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zut, si je trouve 3 fautes,  comment est-ce que je suis censée faire?</p>
<p>&#8220;Bien sûr, j’ai soigneusement évité de forwardé (ou souhaitera plutôt forwadER, mais après, je ne suis pas trop au courant pour les termes techniques&#8230;) ce message, parce que je me méfias (erreur de frappe sans doute, &#8220;méfiais&#8221; aurait été mieux) d’un spam.&#8221; </p>
<p>&#8220;D’autres blogueurs se sont lancé (personnellement, ici, j&#8217;aurais tendance à écrire &#8220;lancés&#8221; mais alors, je ne suis plus du tout sure, car je n&#8217;ai jamais rien compris aux accords des verbes pronominaux aux temps composés&#8230; Mais il me semble (il me semble seulement, hein!) que lorsqu&#8217;un verbe pronominal est transitif direct (je sais, cela sonne horriblement mal comme expression) et que son Cod n&#8217;est point clairement exprimé, dans ce cas, alors, on l&#8217;accorde avec le sujet car l&#8217;action est &#8220;réfléchie&#8221;. &#8230; Bon, alors, monsieur le professeur, j&#8217;ai tout faux?  ) dans un inventaire des réponses possibles:&#8221;</p>
<p>Fichtre, vous avez tout lu?<br />
Je vous admire&#8230; Même moi, je me suis ennuyée!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
